2026-06-26

Lietuvos valstybės naudai priteisti beveik 267 tūkst. Eur

Vilniaus apygardos teismas, išnagrinėjęs civilinę bylą, patenkino Vilniaus apygardos prokuratūros Viešojo intereso gynimo skyriaus prokurorės ieškinį ir Lietuvos valstybės naudai iš asmens R. V. priteisė beveik 267 tūkst. Eur (266 683 Eur 84 cnt). Ši pinigų suma atitinka konfiskuotino turto vertę. Turto tyrimą atliko Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos (FNTT) pareigūnai.

Į teismą prokuratūra kreipėsi su ieškiniu, kuriame buvo nurodyta, kad R. V. atžvilgiu turto tyrimas dėl galimo civilinio turto konfiskavimo taikymo buvo pradėtas kaip asmeniui, kuris 2021 metais buvo nuteistas už neteisėtą disponavimą akcizais apmokestinamomis prekėmis.

Turto tyrimo metu surinkti duomenys leido pagrįstai daryti išvadą, kad nuo 2013 m. iki 2023 m. bendra teisėtų R. V. pajamų suma buvo 368 679,75 Eur, o bendra patirtų išlaidų suma – 623 713,73 Eur. Skirtumas tarp teisėtų pajamų ir išlaidų sudarė 266 683, 84 Eur.

Tyrimo metu nustatyta, jog minėtas asmuo nebuvo sukaupęs pakankamai lėšų, kad būtų galėjęs vykdyti dviejų gyvenamųjų namų statybas Vilniaus rajone, todėl yra pagrindas 266 683,84 Eur vertės turto konfiskavimui.

Civilinio turto konfiskavimo įstatymo 2 straipsnio 5 dalyje yra numatyta, kad kai turtas yra paslėptas, suvartotas, perleistas kitam, negu nurodyta šio straipsnio 3 dalyje, fiziniam ar juridiniam asmeniui ar turto negalima konfiskuoti dėl kitų priežasčių arba turtą konfiskuoti būtų netikslinga, iš šio straipsnio 2 dalyje nurodyto asmens išieškoma to turto vertę atitinkanti pinigų suma.

Tyrimo metu buvo nustatyta, kad konfiskuotinas turtas – vienas iš gyvenamųjų namų, esantis Vilniaus rajone, yra pastatytas žemės sklype, kuris R. V. yra padovanotas. Patenkinus ieškinio reikalavimą dėl minėto pastato – gyvenamojo namo konfiskavimo, sprendimo vykdymas būtų apsunkintas, kadangi R. V. liktų žemės sklypo, kuriam netaikomas civilinis turto konfiskavimas, savininku. Be to, neteisėtu būdu gautos pajamos panaudotos kito gyvenamojo namo, esančio Vilniaus rajone, dalies statybai ir šis nekilnojamasis turtas perleistas tretiesiems asmenims. Todėl šios aplinkybės sudarė pagrindą pakeisti daikto konfiskavimą konfiskuotino turto vertės priteisimu.

Vilniaus apygardos teismas prokurorės pateiktą ieškinį patenkino ir priteisė iš R. V. turto vertę atitinkančią pinigų sumą – 266 683 Eur 84 cnt Lietuvos valstybei.

Teismo priimtas sprendimas gali būti skundžiamas apeliacine tvarka.