Sprendimai dėl poveikio priemonių
2025 m. sprendimai dėl poveikio priemonių
| Data | Subjektas, kuriam taikyta poveikio priemonė (pavadinimas) | Tipas | Teisės aktų pažeidimai | Poveikio priemonės | Informacija apie skundus dėl poveikio priemonių |
| 2025-04-15 | Virtualių valiutų keityklų ir depozitinių virtualių valiutų piniginių operatorius | PPTFPĮ 9 straipsnio 1 dalies 1 punkto, 9 straipsnio 1, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 21(1), 23 dalių, 10 straipsnio 1, 2, 3 ir 5 dalių, 11 straipsnio 1 dalies 4 punkto b papunkčio ir 3 dalies, 12 straipsnio, 14 straipsnio 1 dalies 3 ir 4 punktų, 4(1) ir 5 dalių, 19 straipsnio 7 dalies, 20 straipsnio 3(1) ir 5 dalių, 22 straipsnio 1 dalies, 29 straipsnio 1 dalies 1–8 punktų ir 2 dalies reikalavimų pažeidimas | Piniginė bauda | ||
| 2025-04-29 | UAB „Koncika“ | Virtualių valiutų keityklų ir depozitinių virtualių valiutų piniginių operatorius | PPTFPĮ 7 straipsnio 1 punkto, 9 straipsnio 12 dalies, 14 dalies, 15 dalies, 16 dalies, 17 dalies, 18 dalies, 10 straipsnio 1 dalies, 14 straipsnio 5 dalies, 17 straipsnio 1 ir 2 dalies, 25 straipsnio 8 dalies, 29 straipsnio 1 dalies, 2 dalies, 32 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktų, Techninių reikalavimų kliento tapatybės nustatymo procesui, kai tapatybė nustatoma nuotoliniu būdu, naudojantis elektroninėmis priemonėmis, leidžiančiomis tiesioginio vaizdo perdavimą, patvirtintų 2016 m. lapkričio 30 d. FNTT direktoriaus įsakymu Nr. V-314, 20 punkto, 22.9 papunkčio, 22.10 papunkčio reikalavimų pažeidimas. | Piniginė bauda | |
| 2025-05-05 | UAB „Matvakas“ | Prekyba turtu | PPFTPĮ 9 straipsnio 3 dalies, 19 straipsnio 3 dalies reikalavimų pažeidimas. | Piniginė bauda | |
| 2025-06-16 | UAB „Bitrizza“ | Virtualių valiutų keityklų ir depozitinių virtualių valiutų piniginių operatorius | PPTFPĮ 17 straipsnio 2 dalies ir 29 straipsnio 2 dalies reikalavimų pažeidimai. | Piniginė bauda | |
| 2025-07-21 | Virtualių valiutų keityklų ir depozitinių virtualių valiutų piniginių operatorius | PPTFPĮ 9 straipsnio 12, 14, ir 23 dalių, 10 straipsnio 1 dalies, 11 straipsnio 1 dalies 4 punkto b papunkčio, 14 straipsnio 1 dalies 3, 4 ir 5 punktų, 14 straipsnio 4(1), 5 ir 10 dalių, 22 straipsnio 1 dalies reikalavimų pažeidimai.“ | Piniginė bauda |
Sprendimas gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos administraciniam teismui Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo nustatyta tvarka per vieną mėnesį nuo sprendimo gavimo dienos. Kreipimasis į teismą nesustabdo sprendimo vykdymo, išskyrus sprendimą skirti Įstatyme nustatytas baudas ir sprendimą panaikinti licenciją ar leidimą vykdyti veiklą, jeigu tokį sprendimą priėmė ne licenciją ar leidimą vykdyti veiklą kitam įpareigotajam subjektui išdavusi priežiūros institucija.
Atnaujinimo data: 2025-09-03