Lietuvos valstybės naudai konfiskuota turto už 291 tūkst. eurų
Vilniaus apygardos teismas, išnagrinėjęs civilinę bylą, visiškai tenkino Vilniaus apygardos prokuratūros Viešojo intereso gynimo skyriaus prokurorės ieškinį dėl civilinio turto konfiskavimo ir Lietuvos valstybės naudai iš sutuoktinių T. M. ir I. M. konfiskavo turto, kurio vertė viršija 291 tūkst. eurų.
Į teismą prokuratūra kreipėsi su ieškiniu, kuriame nurodyta, kad sutuoktinių atžvilgiu turto tyrimas dėl galimo civilinio turto konfiskavimo taikymo buvo pradėtas įtariant, kad turtas nebuvo gautas teisėtu būdu. T. M. ne kartą buvo nuteistas už neteisėtą disponavimą akcizais apmokestinamomis prekėmis, jis pats ir jo sutuoktinė I. M. ne kartą bausti administracine tvarka už akcizais apmokestinamų prekių neteisėtą gabenimą.
Įvertinus itin menkas sutuoktinių oficialias pajamas, neproporcingas turimam turtui, buvo realus pagrindas manyti, jog nuo 2013 m. sausio 1 d. iki 2022 m. gruodžio 31 d. T. M. atliko neteisėtus veiksmus, iš kurių gautomis pajamomis su sutuoktine I. M. įsigijo žemės sklypus, pastatus, automobilius, rekonstravo gyvenamąjį namą bei dovanojo pinigus sūnui.
Tyrimo metu nustatyta, jog sutuoktinių turtas, viršijantis teisėtas pajamas, yra nusikalstamos kilmės, susijęs su nevienkartiniais tyčiniais nusikaltimais bei administraciniais nusižengimais, todėl yra pagrindas 291 444,98 eurų vertės turto konfiskavimui.
Visiškai tenkinus viešąjį interesą ginančios Vilniaus apygardos prokuratūros prokurorės ieškinį, iš sutuoktinių valstybės naudai konfiskuoti keturi žemės sklypai, esantys Šalčininkų ir Vilniaus rajonuose, dar vieno žemės sklypo dalis, viename žemės sklype esantys ūkiniai pastatai bei inžineriniai tinklai, gyvenamasis namas bei Vilniuje esantis butas, 10 lengvųjų automobilių bei automobilio priekaba.
Lietuvos valstybei taip pat priteista perleisto konfiskuotino turto vertė – beveik 60 tūkst. eurų, kurią sudaro sūnui dovanotų pinigų suma, pajamos, gautos už parduotus lengvuosius automobilius ir už buto sostinėje nuomą.
Civilinio turto konfiskavimo įstatymo 2 straipsnio 5 dalyje yra numatyta, kad kai turtas yra paslėptas, suvartotas, perleistas kitam, negu nurodyta šio straipsnio 3 dalyje, fiziniam ar juridiniam asmeniui ar turto negalima konfiskuoti dėl kitų priežasčių arba turtą konfiskuoti būtų netikslinga, iš šio straipsnio 2 dalyje nurodyto asmens išieškoma to turto vertę atitinkanti pinigų suma.
Turto tyrimą atliko Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos pareigūnai, tyrimą organizavo ir kontroliavo Vilniaus apygardos prokuratūros Viešojo intereso gynimo skyriaus prokurorė.
Teismo priimtas sprendimas gali būti skundžiamas apeliacine tvarka.
Tai jau antras šiais metais Vilniaus apygardos teismo sprendimas, kuriuo buvo tenkintas Vilniaus apygardos prokuratūros prokuroro ieškinys dėl civilinio turto konfiskavimo.
Š. m. birželio mėn. teismas patenkino Vilniaus apygardos prokuratūros Viešojo intereso gynimo skyriaus prokurorės ieškinį ir Lietuvos valstybės naudai iš asmens R. V. priteisė beveik 267 tūkst. Eur. Daugiau apie tai skaitykite čia.
Atnaujinimo data: 2026-10-22
Taip pat skaitykite:
FNTT konferencijoje diskutuota apie efektyvesnę Europos Sąjungos fondų lėšų apsaugą Lietuvoje
FNTT tiria galimus pažeidimus teikiant paraiškas žemės ūkio konsultavimo paslaugų paramai gauti
Prasideda Lietuvos 6-asis MONEYVAL tarpusavio vertinimo turas
FNTT, įvertinusi aplinkybes, nepradės ikiteisminių tyrimų dėl VšĮ „Raudondvario dvaras“ veiklos